『日本長暦』
最近、少し皇紀が話題↓になっているようです。
2025-08-03T16:22>皇紀というのは江戸時代後期に使い始めた
https://x.com/zg1300z/status/1951906392178311460
これについては、暦文協のシンポジウム[1]の質疑応答で林先生が
>渋川春海が『日本長暦』を編纂した際に成立
と回答されたのを記憶しています。長暦を編纂する上で、
連続した紀年を必要とした。
そこで、国会図書館デジタルコレクションで『日本長暦』を
確認してみると、
https://dl.ndl.go.jp/pid/2566603/1/9
に出てくる2335年は西暦1675年にあたるはずなので、確かに皇紀に
相当する概念が使われていたことがわかる。
ただ、「皇紀」や「神武天皇即位紀元」といった文字列自体は確認
できません。
「皇紀」のかわりに「日本紀正」という用語を用いるのは、
“史実か否かは関係なく専ら『日本書紀』の記述に拠った紀年”[2]
という価値中立なニュアンスになって、より良い。
「皇紀」や「神武天皇即位紀元」といった文字列については、別件で
江戸時代後期の書籍の奥付に記載があった例を見かけたと、かすかに
覚えがあったのですが、国会図書館デジタルコレクションを年代を
幕末以前に絞って改めて検索してみると適当な用例が見つかりません。
これはちょっと意外でした。
[1] 2019-08-02 暦文協 定時総会
[2] hosi.org の「暦法と暦年代」を“東アジア/過去/日本(日本書紀)”
としたのも同種の配慮。なお、「日本紀」は「日本書紀」の異称。
[2025-08-18 追記]
hosi.org には「皇紀」がありませんが、これは「檀紀」と同様です。
→ 2023-01-05 檀紀
2025-08-03T16:22>皇紀というのは江戸時代後期に使い始めた
https://x.com/zg1300z/status/1951906392178311460
これについては、暦文協のシンポジウム[1]の質疑応答で林先生が
>渋川春海が『日本長暦』を編纂した際に成立
と回答されたのを記憶しています。長暦を編纂する上で、
連続した紀年を必要とした。
そこで、国会図書館デジタルコレクションで『日本長暦』を
確認してみると、
https://dl.ndl.go.jp/pid/2566603/1/9
に出てくる2335年は西暦1675年にあたるはずなので、確かに皇紀に
相当する概念が使われていたことがわかる。
ただ、「皇紀」や「神武天皇即位紀元」といった文字列自体は確認
できません。
「皇紀」のかわりに「日本紀正」という用語を用いるのは、
“史実か否かは関係なく専ら『日本書紀』の記述に拠った紀年”[2]
という価値中立なニュアンスになって、より良い。
「皇紀」や「神武天皇即位紀元」といった文字列については、別件で
江戸時代後期の書籍の奥付に記載があった例を見かけたと、かすかに
覚えがあったのですが、国会図書館デジタルコレクションを年代を
幕末以前に絞って改めて検索してみると適当な用例が見つかりません。
これはちょっと意外でした。
[1] 2019-08-02 暦文協 定時総会
[2] hosi.org の「暦法と暦年代」を“東アジア/過去/日本(日本書紀)”
としたのも同種の配慮。なお、「日本紀」は「日本書紀」の異称。
[2025-08-18 追記]
hosi.org には「皇紀」がありませんが、これは「檀紀」と同様です。
→ 2023-01-05 檀紀
この記事へのコメント