「オフィシャル」の実質

　2020-02-20 不定時法の補足

にコメントをいただきました。そこでちょっと書き足します。

　2012-10-16 萩藩の報時

|『江戸の時刻と時の鐘』P.182にも(引用は省略しますが)、老中と目付で
|十二辰刻(不定時法)の解釈にずれがあった事例が紹介されています。

これは文化5年(1808)の記録で、省略した引用を少し書き出すと、
おおよそ

　老中　同六時前ヲ卯ノ中刻　→　不定時法(半時遅れなし)^[1]
　目付　正六時を卯ノ上刻　　→　不定時法(半時遅れあり)

とするもの。幕府内の行政でも混乱があるわけです。

当時、公共交通機関がダイヤに従って運行していたわけでもなく、
おそらく一時間程度の認識の相違は、それほど日常の活動の支障
とはならなかったのではないでしょうか。

幕府管理^[2]の頒暦の二十四節気や日月食の時刻表記が、

　十二支 →　定時法(半時遅れなし)

ですから、これが「オフィシャル」には違いないですが、
それに、どれほどの実質があるかは解釈によると思います。
(これもまた「一時間程度の認識の相違」に埋もれてしまう)

[1] 「前」とあるので厳密には少し違う。
[2] つまり幕府が表記の揺れを許さない。

Comments

[五角塲]

追加でご解説いただき、ありがとうございます。
庶民と天文方は、確かに時刻に関する考えが違ったんでしょうね。
こんにちスマホもパソも勝手に時刻を合わせてくれてますが。

気がつけばhosi.org:4000と番号が増えてますね。