「具注暦の時刻表記について」フォローアップ
・具注暦の時刻表記について(『日本暦学会』第20号,2013)(表) - (集録,2016)
の最初の論文で、
| 同じようなことが具注暦の日出・日没時刻の表記についても言えるのではないか?
| これを検証するのは比較的容易であった。
の「容易」という言葉に少しフォローアップ
なぜ「容易」かというと、具体的にどのようにして日出・日没時刻を決定したかという
問題に立ち入らないで議論が済む…それゆえに検討が「容易」だったということです。
単に具注暦の日出・日没時刻の表記に見られる「刻」と「分」の数値のみに着目して、
判断することができた。
言い方を変えると、
(1) 具注暦の時刻表記がどのような体系か
(2) 日出・日没時刻の決定方法
を独立の問題として分離できたということ。
それ以前は(2)が解決しなければ(1)も解決しないと漠然と思われていたのかもしれません。
の最初の論文で、
| 同じようなことが具注暦の日出・日没時刻の表記についても言えるのではないか?
| これを検証するのは比較的容易であった。
の「容易」という言葉に少しフォローアップ
なぜ「容易」かというと、具体的にどのようにして日出・日没時刻を決定したかという
問題に立ち入らないで議論が済む…それゆえに検討が「容易」だったということです。
単に具注暦の日出・日没時刻の表記に見られる「刻」と「分」の数値のみに着目して、
判断することができた。
言い方を変えると、
(1) 具注暦の時刻表記がどのような体系か
(2) 日出・日没時刻の決定方法
を独立の問題として分離できたということ。
それ以前は(2)が解決しなければ(1)も解決しないと漠然と思われていたのかもしれません。
この記事へのコメント