思い込みは怖い?
一昨日の件、ちょっと一般化しておきます。
(1) 仮説X ならば 現象A
が言えるとき、現象Aを確認して、
だから仮説Xに違いない。
と考えるのが「思い込み」です。
命題論理的には、後者は、
(2) 現象A ならば 仮説X
なので、逆は必ずしも真ならず (2) が成立するとは限りません。
しかし、科学では完璧に証拠がそろうことはないので、こういう
問題を認識しつつ、割り切って考えねば先に進めません[1]。
だから「思い込みは怖い」けど踏み込まねばならないときはある。
次に、
| ○○さんのミスを想定して、
|
| ○○さんは××だ
なぜこれが要注意かというと「ミスを想定」するということは、
そこに“不合理な飛躍”を仮定するということだからです。
これは魔法のことばで、これを許容してしまうと、何でも説明
できてしまう。思考停止の危険が迫ってきます。
だから、このパターンになっていることに気付いたら一歩
立ち止まって考えねばならないのです。
# もちろん本当にミスだったという場合もあるでしょうが…
[1] 「パラダイム」が関連概念として参考になります。
(1) 仮説X ならば 現象A
が言えるとき、現象Aを確認して、
だから仮説Xに違いない。
と考えるのが「思い込み」です。
命題論理的には、後者は、
(2) 現象A ならば 仮説X
なので、逆は必ずしも真ならず (2) が成立するとは限りません。
しかし、科学では完璧に証拠がそろうことはないので、こういう
問題を認識しつつ、割り切って考えねば先に進めません[1]。
だから「思い込みは怖い」けど踏み込まねばならないときはある。
次に、
| ○○さんのミスを想定して、
|
| ○○さんは××だ
なぜこれが要注意かというと「ミスを想定」するということは、
そこに“不合理な飛躍”を仮定するということだからです。
これは魔法のことばで、これを許容してしまうと、何でも説明
できてしまう。思考停止の危険が迫ってきます。
だから、このパターンになっていることに気付いたら一歩
立ち止まって考えねばならないのです。
# もちろん本当にミスだったという場合もあるでしょうが…
[1] 「パラダイム」が関連概念として参考になります。
この記事へのコメント