ローマの日付
通常「ユリウス暦のイースター表」として知られているイースター表は、ディオニュシウスが
西暦525年に改訂したものです。それまで使用されていたイースター表では西暦526年の復活祭が
遅くなりすぎるという問題を対策するための改訂だったそうです。
この際、当時用いられていたローマ建国紀元とイエス生誕紀元の対応付けがなされました。
対応付けの根拠はよくわからないというのが実情のようです。
Coyne, G.V.,Hoskin, M.A.,Pedersen, O. ed. “GREGORIAN REFORM OF THE CALENDAR”(1983)
P.51 によれば、
Why he did so is not clear. It may have had something to do with the old tradition
that Christ died on March 25 at the age of 30. For according to the table of Dionysius,
Easter A.D.563 would fall on March 25 (NISAN xv). Consequently it would have occurred
on the same date 532 years earlier, i.e. in A.D. 31 in which year Christ would have died
at the age of 30 if he were born in A.D.1 .
これはWikipedia の説明とは微妙に異なります。
スペイン紀年法というのがありますが、これは西暦と38年ずれています。
38年=19年×2=2メトン周期で、おそらくイースター表の取扱にずれの原因があるように思います。
西暦525年に改訂したものです。それまで使用されていたイースター表では西暦526年の復活祭が
遅くなりすぎるという問題を対策するための改訂だったそうです。
この際、当時用いられていたローマ建国紀元とイエス生誕紀元の対応付けがなされました。
対応付けの根拠はよくわからないというのが実情のようです。
Coyne, G.V.,Hoskin, M.A.,Pedersen, O. ed. “GREGORIAN REFORM OF THE CALENDAR”(1983)
P.51 によれば、
Why he did so is not clear. It may have had something to do with the old tradition
that Christ died on March 25 at the age of 30. For according to the table of Dionysius,
Easter A.D.563 would fall on March 25 (NISAN xv). Consequently it would have occurred
on the same date 532 years earlier, i.e. in A.D. 31 in which year Christ would have died
at the age of 30 if he were born in A.D.1 .
これはWikipedia の説明とは微妙に異なります。
スペイン紀年法というのがありますが、これは西暦と38年ずれています。
38年=19年×2=2メトン周期で、おそらくイースター表の取扱にずれの原因があるように思います。
この記事へのコメント